Das neue Vergütungssystem von Spotify sorgt für Kontroversen unter Musikern
Der Streaming-Gigant hat ein umstrittenes neues Tantiemenmodell vorgestellt.
Das Unternehmen ist in eine weitere Kontroverse mit Künstlern verwickelt. Nach einer Woche des Streits über die KI-Nachahmung von Popstars und das Training von Models mit urheberrechtlich geschützten Inhalten hat Spotify eine weitere Kontroverse über ein neues Tantiemensystem ausgelöst.
Der Streaming-Riese kündigte am Dienstag an, dass seine künftige Vergütungspolitik Songs mit weniger als 1.000 jährlichen Streams ausschließen wird. Nach Angaben von Spotify erreichen mehr als 60 % des Katalogs der Plattform diese Schwelle nicht. Sie machen jedoch weniger als 1 % der Streams aus.
Spotify sagte, dass es mit diesem Modell kein zusätzliches Geld verdienen würde. Stattdessen hat sich das Unternehmen verpflichtet, die Zahlungen auf alle in Frage kommenden Titel umzuverteilen.
Dieser Plan hat sich als widersprüchlich erwiesen. Zu den Gegnern des Vorhabens gehören DIY-Künstler, Musikunternehmen und Rechtsexperten.
Damon Krukowski vom Dream-Pop-Duo Damon und Naomi verglich das Modell mit einer "regressiven Steuer". In einem Blogpost behauptete er, die Pläne würden die Zahlungen an Künstler kürzen, die bereits weniger erhalten, um die Zahlungen für diejenigen zu erhöhen, die bereits mehr erhalten.
Dadurch werden jährlich schätzungsweise 40 bis 46 Millionen Dollar von Künstlern wie Damon & Naomi zu Künstlern wie Taylor Swift.
Ein Kritiker hat argumentiert, dass der Schritt sogar rechtlich angefochten werden könnte.
Amelia Fletcher, eine Expertin für Wettbewerbsrecht und unabhängige Musikerin, bezeichnete das Modell als "diskriminierend und ausbeuterisch". In einem offenen Brief an Spotify-CEO Daniel Ek, der vor der Bestätigung der Pläne verschickt wurde, warnte sie, dass dieser Schritt ungleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen würde.
Es ist nicht nur an sich unfair, sondern auch wettbewerbswidrig und birgt das ernsthafte Risiko eines Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung nach britischem und EU-Wettbewerbsrecht.
Spotify hingegen argumentiert, dass unabhängige Künstler von den Änderungen profitieren werden. Der Streaming-Riese gab an, dass Titel mit weniger als 1.000 jährlichen Streams im Durchschnitt 0,03 Dollar pro Monat einbringen.
Das Unternehmen fügte hinzu, dass viele Urheber nicht einmal diese Zahlung erhalten. Aufgrund von Gebühren, Abbuchungsauflagen und dem schlichten Vergessen der Zahlungen kommt das Geld oft nicht bei den Uploadern an. Dennoch erreichen sie eine jährliche Gesamtsumme von etwa 40 Millionen Dollar, die in den Stream-Share-Pool umverteilt werden könnten.
Einige unabhängige Künstler und Unternehmen haben den Schritt zur Ausweitung dieser Zahlungen begrüßt. Sie haben auch das Potenzial gelobt, die betrügerische Streaming-Taktik des Hochladens einer extrem hohen Anzahl von Songs zu bekämpfen.
Wir sollten bald feststellen, wie das in der Praxis funktioniert. Spotify plant, das neue Modell Anfang nächsten Jahres einzuführen.