Elon Musk verliert Klage gegen OpenAI
Ein US-Geschworenengericht entschied in der Klage von Elon Musk gegen OpenAI zu Ungunsten von Musk und befand, dass das KI-Unternehmen gegenüber dem reichsten Mann der Welt nicht haftbar sei, weil es angeblich von seiner ursprünglichen Zielsetzung, der Menschheit zu dienen, abgerückt sei.
In einem einstimmigen Urteil erklärte die Jury am Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, Musk habe seine Klage zu spät eingereicht.
Die Jury beriet weniger als zwei Stunden.
Der Prozess wurde weithin als entscheidender Moment für die Zukunft von OpenAI und der künstlichen Intelligenz im Allgemeinen angesehen, sowohl hinsichtlich der Frage, wie sie genutzt werden sollte, als auch wer davon profitieren sollte.
Nach dem Urteil erklärte Musks Anwalt, er behalte sich das Recht auf Berufung vor, doch die Richterin deutete an, dass ihm ein schwerer Kampf bevorstehen könnte, da es sich um eine Tatsachenfrage handele, ob die Verjährungsfrist bereits abgelaufen war, bevor Musk klagte.
"Es gibt eine erhebliche Menge an Beweisen, die die Feststellung der Jury stützen, weshalb ich bereit war, die Klage sofort abzuweisen", sagte die US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers.
In seiner Klage aus dem Jahr 2024 warf Musk OpenAI, dessen Geschäftsführer Sam Altman und dessen Präsidenten Greg Brockman vor, ihn dazu manipuliert zu haben, 38 Millionen Dollar zu investieren, und dann hinter seinem Rücken ein gewinnorientiertes Unternehmen mit der ursprünglichen gemeinnützigen Organisation verbunden und Dutzende Milliarden Dollar von Microsoft und anderen Investoren angenommen zu haben.
Musk bezeichnete das Verhalten der OpenAI-Beklagten als "Diebstahl einer Wohltätigkeitsorganisation".
OpenAI wurde 2015 von Altman, Musk und mehreren anderen gegründet. Musk verließ den Vorstand 2018, und OpenAI gründete im folgenden Jahr ein gewinnorientiertes Unternehmen.
Das Urteil folgte auf elf Tage mit Zeugenaussagen und Plädoyers, in denen die Glaubwürdigkeit von Musk und Altman wiederholt angegriffen wurde.
Jede Seite warf der anderen vor, mehr an Geld als am Dienst an der Öffentlichkeit interessiert zu sein.
In seinem Schlussplädoyer erinnerte Musks Anwalt Steven Molo die Geschworenen daran, dass mehrere Zeugen Altmans Aufrichtigkeit in Frage gestellt oder ihn als Lügner bezeichnet hatten und dass Altman nicht mit einem uneingeschränkten "Ja" geantwortet hatte, als er während des Prozesses gefragt wurde, ob er vollkommen vertrauenswürdig sei.
Musk warf OpenAI vor, zu Unrecht versucht zu haben, Investoren und Insider auf Kosten der gemeinnützigen Organisation zu bereichern, und es versäumt zu haben, der Sicherheit der KI Priorität einzuräumen. Er behauptete zudem, Microsoft habe die ganze Zeit gewusst, dass OpenAI mehr am Geld als an Wohltätigkeit interessiert sei.
OpenAI konterte, dass es Musk sei, der nur Dollarzeichen sehe, und er zu lange gewartet habe, um zu behaupten, OpenAI habe gegen seine Gründungsvereinbarung verstoßen, sichere künstliche Intelligenz zum Wohle der Menschheit zu entwickeln.
"Herr Musk mag in manchen Bereichen die goldene Hand haben, aber nicht in der KI", sagte William Savitt, ein Anwalt von OpenAI, in seinem Schlussplädoyer.
OpenAI konkurriert mit KI-Unternehmen wie Anthropic und xAI und bereitet sich auf einen möglichen Börsengang vor, der das Unternehmen mit 1 Billion Dollar bewerten könnte.