Musk hat sich vor aller Welt ein Eigentor geschossen

Donnerstag, 21.05.2026

Musk ist verärgert darüber, dass Altman ein gewinnorientiertes KI-Unternehmen leitet, während er selbst ein offen gewinnorientiertes Unternehmen führt.

Er ist auch ziemlich verärgert darüber, dass Altman keine KI zum Wohle der Menschheit entwickelt, wie es das Gründungsziel von OpenAI war, während das auffälligste Merkmal seiner eigenen KI die Verletzung von Frauen und Mädchen sowie die Erstellung von Material über sexuellen Kindesmissbrauch ist.

Dennoch scheint Musk sich dieser schmerzlich tiefen Heuchelei überhaupt nicht bewusst zu sein. Wie üblich wurden auch Musks abgrundtiefe Unwissenheit, seine völlige Dummheit und seine eklatante Oberflächlichkeit voll zur Schau gestellt. Obwohl er ein Gründungsinvestor von OpenAI ist, gab Musk vor Gericht zu, dass er das "Kleingedruckte" eines OpenAI-Term Sheets "nicht gelesen" habe, das Altman ihm 2018 geschickt hatte, als Musk aus dem OpenAI-Vorstand ausschied. Der gegnerische Anwalt entgegnete bestürzt: "Es ist ein vierseitiges Dokument."

Aber glauben Sie bloß nicht, dass Sam Altman dabei gut wegkommt. Dieser Rechtsstreit legt auch seine manipulative Führungsweise und seine maßlose Gier für alle sichtbar offen. Niemand geht aus diesem Kampf unbeschadet hervor. Doch dabei kam ein Detail ans Licht, das viele Fragen aufwirft.

Eines, das den tragenden Mythos der gesamten Erzählung von Musk und Tesla zerstört.

Als Musk unter Eid aussagte, erklärte er dem Gericht, dass Tesla keine Pläne habe, AGI (Artificial General Intelligence) zu verfolgen.

Das steht in völligem Widerspruch zu dem, was er wiederholt öffentlich behauptet und den Tesla-Aktionären erzählt hat.

Noch im Jahr 2023 behauptete er, Tesla habe möglicherweise "einige Aspekte der AGI gelöst", da er der Ansicht sei, dass Tesla-Fahrzeuge nun "einen Verstand" hätten. Im Jahr 2024 prognostizierte er, dass die AGI im Jahr 2025 Einzug halten würde, wobei er stark andeutete, dass seine Unternehmen diejenigen sein würden, die dies erreichen würden.

Als dies nicht geschah, prognostizierte er, dass KI bis Ende 2026 die menschliche Intelligenz übertreffen würde, wobei er erneut stark andeutete, dass seine Unternehmen dabei eine Vorreiterrolle einnehmen würden. Noch im März dieses Jahres behauptete er, Tesla werde "eines der Unternehmen sein, die AGI entwickeln" und "wahrscheinlich das erste, das dies in humanoider Gestalt schafft".

Darüber hinaus hängen Teslas wichtigste Projekte – FSD, Robotaxis und der Optimus-Roboter – also genau die Projekte, die Tesla für Investoren so wertvoll machen – alle davon ab, dass AGI irgendwann richtig funktioniert.

Entweder hat Musk also unter Eid gelogen, oder er hat einen Betrug im Ausmaß von Wirecard oder Theranos begangen.

Es ist auch möglich, dass er so verdammt dumm, ignorant und leichtsinnig ist, dass er weder KI noch AGI versteht oder überhaupt keine Ahnung hat, was bei Tesla vor sich geht.

Ein solches Eingeständnis würde seine sofortige Entlassung als CEO rechtfertigen.

So oder so wurde Musk gezwungen, die Wahrheit zu sagen oder echte rechtliche Konsequenzen zu riskieren, und damit hat er sich selbst in eine Zwickmühle manövriert.

Doch diese Enthüllung geht weit über die Aussage "Er sagte, Tesla würde AGI einsetzen, und jetzt sagt er, dass sie es nicht tun werden" hinaus. Teslas gesamte Roadmap, Zukunftsaussichten und aktuelle Bewertung hängen alle davon ab, dass AGI erschlossen wird.

Beginnen wir mit Teslas Full Self-Driving (FSD), dem System, das dafür entwickelt wurde, alle Teslas selbstfahren zu lassen und Teslas Robotaxis anzutreiben. Aufgrund der völlig abwegigen Art und Weise, wie Elon das System entworfen hat, benötigt es AGI, um auch nur annähernd sicher zu sein.

Musk zwang die Tesla-Ingenieure dazu, FSD ausschließlich auf Bildverarbeitung auszurichten, sodass es sich bei der Interpretation der Umgebung ausschließlich auf Kameras stützt. Im Gegensatz zu fast allen anderen autonomen Fahrsystemen funktioniert FSD zudem ohne Rückgriff auf detaillierte 3D-Karten. Mit anderen Worten: Die KI arbeitet eigenständig, und es gibt keine Redundanz im System. Das bedeutet, dass die Computer-Vision- und die selbstfahrende KI von FSD nahezu perfekte, dem Menschen gleichwertige Denkfähigkeiten besitzen müssen, damit FSD die Straßen so sicher wie ein Mensch verstehen und befahren kann.

Dies gilt insbesondere für Ausnahmefälle. Dabei handelt es sich um äußerst seltene Szenarien, die in den Trainingsdaten der KI nicht ausreichend vertreten sind. Das Einzige, was moderne KI-Systeme tun, ist, statistische Trends in den Trainingsdaten zu nutzen, um zu berechnen, was statistisch gesehen der nächste Schritt sein sollte. Das bedeutet, dass moderne KIs bei Ausnahmefälle, auf die sie stoßen, fast immer versagen, da sie nicht über genügend Daten verfügen, um genaue Trends zu bilden. Einzelne Ausnahmefälle sind äußerst selten, aber es gibt praktisch eine unendliche Anzahl verschiedener Ausnahmefälle, insbesondere bei selbstfahrenden Autos (da öffentliche Straßen sehr chaotisch sind), sodass dies ein recht häufiges Problem ist.

Dies bedeutet auch, dass es nicht realisierbar ist, eine KI anhand von Daten zu trainieren, um dieses Problem zu lösen, da jeder einzelne Ausnahmefall so selten auftritt, dass wir nicht genügend Daten sammeln können. Da FSD über keine anderen Systeme verfügt, die ihm helfen, Ausnahmefälle sicher zu bewältigen, muss es dazu Denkfähigkeiten auf menschlichem Niveau entwickeln.

Anders ausgedrückt: Damit FSD und damit auch selbstfahrende Teslas, wie beispielsweise Tesla-Robotaxis, sicher funktionieren können, muss Tesla eine KI entwickeln, die den menschlichen Denkfähigkeiten entspricht oder diese übertrifft. Das ist buchstäblich die Definition von AGI! Also: keine AGI, keine autonomen Teslas. Viele Experten gehen davon aus, dass dies der Fall ist.

Nur zur Erinnerung: ARK Invest (investiert seit Jahren stark in Tesla) hat geschätzt, dass Teslas FSD-gestützte Robotaxis dem Unternehmen bis 2030 einen Jahresumsatz von 4 Billionen Dollar einbringen werden.

Aber wie soll das möglich sein, wenn Tesla keine AGI anstrebt? Das eine geht nicht ohne das andere. Dass Tesla keine AGI anstrebt, untergräbt die Narrative von ARK Invest und Teslas Robotaxis völlig.

Das Gleiche gilt für Teslas humanoiden Roboter Optimus.

Musk hat öffentlich erklärt, er wolle jährlich eine Million dieser Roboter verkaufen. Tatsächlich ist das Produktionsvolumen entscheidend für den Wert, den Tesla-Investoren im Optimus-Projekt sehen. Um jährlich eine Million Käufer zu finden, muss dieser Roboter fast alles können und einfach zu bedienen sein. Mit anderen Worten: Er muss universell einsetzbar sein, und seine Programmierung zur Erledigung von Aufgaben darf keine technischen Kenntnisse erfordern. Tatsächlich hat Musk gesagt, dass "er alles tun wird, was man will" und dass er so programmiert sein wird, dass er Aufgaben mithilfe natürlicher Sprache ausführt; mit anderen Worten: Man muss ihm nur sagen, was er tun soll, und er wird den Anweisungen folgen.

Kaum eine KI-Anwendung dürfte stärker von AGI abhängen als Optimus. Diese KI muss nicht nur menschliche Befehle in reale Handlungen umsetzen - was unendlich viel komplexer ist als das, was KI-Chatbots tun -, sondern sie muss auch ein menschenähnliches Verständnis und Denkvermögen in Bezug auf die Welt, ihre Funktionsweise und das Ziel der jeweiligen Aufgabe besitzen.

Humanoide Roboter bewegen sich zudem in weitaus chaotischeren Umgebungen als selbstfahrende Autos, und selbst die einfachsten Aufgaben, die ihnen gestellt werden, sind viel komplexer, chaotischer und unstrukturierter als das Autofahren. Diese Roboter werden exponentiell mehr Grenzfälle erleben als FSD. Um diese Hürden zu überwinden, ist Schlussfolgerungsvermögen auf menschlichem Niveau erforderlich.
 
Damit Optimus wie versprochen funktioniert und überhaupt eine Chance hat, der kommerzielle Erfolg zu werden, den Musk ihm prophezeit, braucht es AGI.

Auch hier glauben Ark Invest und viele andere Tesla-Investoren, dass Optimus Tesla letztendlich mehr Wert bringen wird als Robotaxis.

Aber wie soll das gehen, wenn Optimus auf AGI angewiesen ist und Tesla nicht einmal AGI verfolgt?

Musks eidesstattliches Eingeständnis, dass Tesla nicht nach AGI strebt, gefährdet den tragenden Mythos der Erzählung, der Teslas Bewertung so himmelhoch hält.

AGI ist mit der heutigen KI-Technologie nicht möglich. Wir brauchen etwas völlig anderes, eine Revolution von Grund auf und einen Schritt weg von statistischer Extrapolation hin zu tatsächlicher Kognition. Wir sind noch nicht einmal annähernd in der Lage, AGI zu erschaffen.

Wäre nicht die gesamte Zukunft seines wertvollsten Unternehmens darauf ausgerichtet, AGI in den nächsten Jahren zu verwirklichen, gäbe es kein Problem damit, dass er es nicht verfolgt. Aber er hat die gesamte Zukunft von Tesla darauf gesetzt, AGI in den nächsten Jahren zu erschaffen.

Dieser winzige Moment in diesem riesigen, sich ausufernden, chaotischen Gerichtsverfahren ist ein Beispiel dafür, wie Musk sich vor den Augen der ganzen Welt ins eigene Fleisch schneidet. Er beweist, dass Musk ein manipulativer, betrügerischer, ignoranter und - ganz offen gesagt - gestörter CEO ist, der Tesla in eine vernichtende Sackgasse führt.

Wie viele weitere eklatante Beispiele wie dieses müssen Tesla-Investoren wohl noch beobachten, bevor sie entweder das sinkende Schiff verlassen oder diesen Gestörten von seinem Technothron stürzen?