AV-TEST: Microsoft Defender ist im Vergleich zu Avast/AVG, Kaspersky und Malwarebytes ein echter Systemfresser
Das Anti-Malware-Bewertungsunternehmen AV-TEST hat vor ein paar Tagen seinen neuen Bericht veröffentlicht. Das Unternehmen analysiert die Leistung verschiedener Anti-Malware-Lösungen in drei Kategorien: Schutz, Leistung und Benutzerfreundlichkeit. Der Schutz misst die Fähigkeit, bösartige Muster zu erkennen, die Leistung misst die Nutzung der Systemressourcen, und die Benutzerfreundlichkeit prüft auf Fehlalarme. In jeder Kategorie werden die Teilnehmer mit 6 Punkten bewertet.
Microsoft Defender schnitt in den Kategorien Schutz und Benutzerfreundlichkeit gut ab, war aber in der Kategorie Leistung der schlechteste der Teilnehmer. Er erhielt 6 Punkte in den beiden erstgenannten Kategorien, aber nur 5 Punkte bei der Leistung.
Zu den Produkten, die kaum Systemressourcen für den Betrieb benötigen, gehören Malwarebytes,Avira, Avast, Bitdefender, G DATA, Kaspersky, K7 Computing, Trend Micro, PC Matic, Protected.net. Sie alle erreichten 6 Punkte.
Eine leichte, aber messbare Systembelastung verursachten im Test die Pakete von AVG, ESET, AhnLab, F-Secure, Norton, McAfee, Microworld. Sie mussten einen leichten Punktabzug hinnehmen und erreichten ein immer noch gutes Ergebnis von 5,5 von 6 Punkten.
Die höchste Systemlast im Test erzeugte der Windows Defender Antivirus für Privatanwender. Da die Systemlast deutlich höher ist als bei den anderen Produkten, büßte Defender einen ganzen Punkt ein und landete damit bei 5 von 6 Punkten.
Ein weiteres Produkt, das in einer Kategorie ziemlich miserabel abgeschnitten hat, ist PC Matic. Das Antivirenprogramm erhielt nur 3 von 6 Punkten in der Kategorie Benutzerfreundlichkeit, da es laut AV-TEST "weit mehr als zwei Dutzend falsch positive Meldungen und blockierte Anwendungen" gab.